Em sessão na CCJ da Câmara, procurador diz que STF ‘decide’ as eleições
Na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara dos Deputados, o procurador do Mato Grosso do Sul, Felipe Gimenez, disse na tarde desta quinta-feira (28) que “são os ministros do STF [Supremo Tribunal Federal] quem decidem as eleições”.
A declaração foi feita durante a audiência pública sobre o PL 1169/2015, que trata do voto impresso, logo após a saída do ministro Kassio Nunes Marques da sessão.
“Quando digo que são os ministros do STF quem decidem a eleição, é porque são eles que apuram a vontade majoritária. O resultado da eleição é a vontade majoritária. Se fazem por bem ou por mal, não posso provar”, disse Felipe Gimenez na sessão.
O procurador foi investigado por vídeos com alegações sobre as urnas eletrônicas em 2023. Durante entrevista, Gimenez disse que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) não foi eleito, e sim “escolhido por ministros do STF e do TSE [Tribunal Superior Eleitoral]”.
O trecho chegou a ser compartilhado pelo ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) dois dias depois do 8 de Janeiro de 2023.
O vice-presidente do TSE, Kassio Nunes Marques, deixou a sessão após um breve discurso no qual elogiou o sistema eleitoral brasileiro e afirmou que a discussão sobre o voto impresso deve ser tratada pelo Legislativo:
“A Justiça eleitoral seguirá com o compromisso inalterado de garantir o livre exercício do sufrágio […] a presente audiência ao meu sentir é mais uma expressão inequívoca do interesse do poder legislativo em dar sua parcela de contribuição para o fortalecimento do processo eleitoral […] No tocante ao tema da contagem física dos votos, entendo que esse debate cabe ao Congresso Nacional. Não devendo um órgão da cúpula da Justiça Eleitoral emitir opiniões”.
A declaração gerou críticas de Gimenez, que lamentou a ausência de referências à “ciência do direito” no discurso. O procurador também qualificou os envolvidos como “juízes militantes” e afirmou que “eles não querem perder o poder de controlar um país continental”.
A sessão também contou com a presença do desembargador do Distrito Federal, Sebastião Coelho, e do engenheiro Amiclar Brunazo, representante do Fórum do Voto Eletrônico.
Sebastião Coelho afirmou que “não podemos confiar nas pessoas que controlam as máquinas”, mas elogiou a ida de Nunes Marques à sessão. Ele ainda disse que o Judiciário “ignora” convites do legislativo para debater o sistema eletrônico das eleições.
Ultimas notícias
Câmara aprova pacote de medidas relacionadas à segurança, incluindo propostas sobre facções criminosas e novo tipo de flagrante
11/12/2024 09:30Fetrab promove audiência pública sobre o programa "Minha Casa, Minha Vida, Servidor Público " nesta quarta-feira (11)
11/12/2024 09:00Empresário acusado de furto de energia é preso em Feira de Santana
11/12/2024 08:30Dólar cai para R$ 6,04 em expectativa com reunião do Copom
11/12/2024 08:00Ver todas as notícias
Galeria
Artigos
Por uma pesca com mais prestígio político
15/03/2023 16:50Negros não podem ser indicados ao TCM?
07/02/2023 10:00Ver todos os artigos